Ver contexto
Ahora bien, vosotros sois el cuerpo de Cristo, y sus miembros cada uno a su modo. (I Corintios 12, 27) © Nueva Biblia de Jerusalén (Desclee, 1998)

Comentario al Nuevo Testamento (Serafín de Ausejo, 1975)



CAPÍTULO 12

IV. LOS CARISMAS EN LA lGLESIA (12,1-14,40).

EXPLICACIÓN PREVIA: DOCTRINA NEOTESTAMENTARIA SOBRE EL ESPÍRITU.

Para una mejor intelección de los tres capítulos que siguen será de provecho, antes de acometer la explicación concreta de cada uno de ellos, adelantar algunos conceptos que Pablo daba por conocidos de sus destinatarios de entonces, pero que no son tan evidentes para el lector actual. Lo que nosotros hemos aprendido sobre el Espíritu Santo como tercera Persona divina no basta para dar su valor debido a los hechos aquí propuestos, pero dice ya mucho en favor de que aquí no se trata tan sólo de cosas del pasado. Por lo mismo, al final de nuestra explicación del texto nos plantearemos expresamente la pregunta del significado que pueden tener para la Iglesia de hoy los fenómenos corintios y el modo de considerarlos el Apóstol.

El espíritu (el pneuma) es, en la revelación bíblica, el don de los últimos tiempos y el principio de la nueva creación. Decimos el «espíritu», y no el «Espíritu Santo». Se abre ya aquí una primera vía de acceso a la realidad del espíritu del Nuevo Testamento. No podemos equiparar en todos los pasajes al espíritu con la tercera Persona divina, aunque todo lo que se dice del espíritu tiene relación con esta Persona. Todo esto debe encuadrarse en el contexto total de la historia de la revelación y de la salvación. Algunas afirmaciones sobre el espíritu se prolongan a lo largo de todo el Antiguo Testamento. Se trata de afirmaciones que se hallan dentro de la línea de la gracia concedida a determinadas personas, referida primariamente a hechos o acciones extraordinarias y centradas más tarde, con preferencia, en la palabra profética y poderosa de Dios. Ambas acepciones conservan esporádicamente este doble sentido: sólo individuos concretos reciben este poder de Dios, y lo reciben, además, únicamente en ocasiones aisladas. Desde aquí debe entenderse la casi increíble ampliación de este don en la profecía de Joel, que la primitiva comunidad cristiana consideraba cumplida en ella en pentecostés y a partir de pentecostés: «Y sucederá que derramaré mi espíritu sobre toda carne. Y profetizarán vuestros hijos y vuestras hijas, y vuestros jóvenes verán visiones, y vuestros ancianos soñarán sueños. Y sobre vuestros siervos y vuestras siervas en aquellos días derramaré mi espíritu y profetizarán» (Act_2:17 ss; Joe_2:28 ss). En este sentido, aquel a quien anunciaba Juan Bautista, y que no bautizaría ya con agua, sino con el Espíritu Santo, significa el advenimiento de la plenitud y del final del mundo (Joh_1:32). Sobre él descansaría el Espíritu, o en él permanecería (Joh_1:32), de modo diferente al de los profetas (Is 11>2). él mismo enviará el Espíritu, pero sólo se le tendrá después de la pasión (Joh_7:38 s).

«Jesús, nacido del linaje de David según la carne, constituido Hijo de Dios con poder, según el espíritu santificador, a partir de su resurrección de entre los muertos» (Rom_1:3 s). Como Resucitado, se ha constituido en nuevo Adán, en el primogénito de la nueva humanidad, que no sólo tiene vida en el tiempo, sino que posee el principio vivificante de la vida, es decir, «el espíritu» (Rom_15:45). De su plenitud reciben ahora todos la vida. Esta vida que, en virtud de su naturaleza, es divina y eterna, está determinada y penetrada por el espíritu, por el pneuma. Le recibe aquel que está vinculado a Cristo. Así, pues, participar del espíritu significa lo mismo que ser cristiano. «Porque todos los que se dejan guiar por el espíritu de Dios, éstos son hijos suyos» (Rom_8:14).

No es, en absoluto, falso, referir todas estas afirmaciones a la tercera Persona divina, pues en último término la gracia consiste realmente en que Dios se participa a nosotros. Esta comunicación de Dios es, dicho trinitariamente, la tercera Persona divina, el Espíritu Santo. Ahora bien, en la primitiva Iglesia esta comunicación del espíritu estaba vinculada a una serie de manifestaciones externas que atraían la mirada de los creyentes, de tal modo que Pablo consideraba que una gran parte de su misión consistía en distinguir entre la causa principal y los efectos secundarios.

1. Los DONES DE DIOS EN LA IGLESIA (Rom_12:1-31).

a) La confesión de Jesús, prueba fundamental (1Co/12/01-03).

1 Acerca de los dones espirituales no quiero, hermanos, que estéis en la ignorancia. 2 Sabéis que cuando erais paganos os dejabais arrastrar hacia los ídolos mudos, desviándoos del recto camino. 3 Por eso os hago saber que nadie que habla en espíritu de Dios, dice: ¡Anatema sea Jesús!, y nadie puede decir: Jesús es el Señor, sino en el Espíritu Santo.

El modo súbito con que Pablo aborda inmediatamente este nuevo y gran tema indica claramente que se trata de una consulta que le han planteado. El Apóstol se refiere sucintamente a toda la plenitud de dones del Espíritu, pero ciñéndose más en particular a los que se manifestaban en el decurso de la celebración litúrgica, de manera que, al estudiar este nuevo tema, seguimos todavía dentro del contexto de las prácticas litúrgicas de la primitiva cristiandad, iniciado en el capítulo 11.

El Apóstol comienza por establecer un claro distanciamiento respecto de los casos que los corintios conocían por su pasado pagano. Las religiones paganas, y especialmente los cultos mistéricos, estaban superpobladas de fenómenos extáticos, entusiásticos y hasta orgiásticos. Cierto que, como repite muchas veces el Antiguo Testamento, los dioses eran «mudos», pero no por eso se aprovechaban menos los demonios de su culto para abusar de los hombres. Se pone en cruda evidencia lo violento, lo forzado, lo indigno del hombre que son los cultos paganos. En la asamblea cristiana el hombre no es un alienado, sigue siendo dueño de sí mismo. No es entregado a poderes invisibles.

La fórmula de maldición que Pablo introduce como señal distintiva puede extrañarnos, pero debe haber tenido precedentes. Esta fórmula o anatema procedía del lenguaje jurídico de los judíos; posiblemente se refiere aquí la misma expresión que el perseguidor Saulo debió pronunciar muchas veces en su odio arrebatado, del mismo modo que en el versículo precedente se refería a los fenómenos paganos.

En oposición a ambas fórmulas, la confesión: «Jesús es el Señor» constituye la primitiva confesión fundamental del cristianismo. Dado que ambas afirmaciones están en tan inmediata contraposición, deben explicarse mutuamente. «Anatema sea Jesús»: he aquí la más breve y más enérgica expresión para designar un total distanciamiento respecto del mencionado Jesús, mucho más dura que la negación de Pedro: «No conozco a este hombre», es decir, no quiero nada con este hombre, así Dios me ayude.

Kyrios Jesús: he aquí la expresión más concisa y más densa para afirmar la vinculación total a él, una vinculación tal como sólo es posible respecto de Dios y de aquel que ocupa para mí el lugar de Dios, porque Dios mismo le ha dado para eso. No debo temer quitar algo a Dios al actuar de este modo; debo más bien estar seguro de que afirmo así aquello que el mismo Dios ha hecho para su gloria y mi salvación. Cuando pensamos en el himno que Pablo nos ha transmitido en la carta a los Filipenses (2,5 ss) se comprende la razón de que las oraciones, poesías y expresiones espirituales se deslicen con preferencias hacia doxologías de este matiz. Oímos resonar esta invocación del Kyrios en nuestra liturgia, en el texto original griego en el Kyrie eleison, en la traducción latina en la aclamación del Himno del Gloria: «Tú solo eres Señor, tú solo Altísimo, Jesucristo.» Esta confesión de alabanza a Jesús como Señor sólo es posible por obra del Espíritu Santo. Aceptar al Jesús terreno, ya sea el predicador ambulante o el hacedor de milagros de Galilea, ya sea incluso el Crucificado bajo Poncio Pilato, como aquel de quien depende la salvación del mundo en todos los tiempos, es posible por un milagro de iluminación que sólo el Espíritu Santo puede realizar.

Antes, pues, de entrar en el análisis de los efectos sorprendentes y en algún sentido extraordinarios del espíritu, Pablo establece, como la cosa más importante de cuantas el espíritu causa, la simple fe en Cristo. Y esto es lo que vuelve a subrayar mediante la formulación negativa: «Nadie puede decir... sino en el Espíritu Santo» 29.

b) Diversidad de dones y unidad (1Co/12/04-11).

4 Hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo. 5 Hay diversidad de servicios, pero el Señor es el mismo. 6 Hay diversidad de operaciones, pero Dios es el mismo, el que lo produce todo en todos.

Después de haber afirmado de entrada aquello que es válido para todas las manifestaciones del Espíritu Santo, en oposición al influjo de los demonios, pasa el Apóstol a las circunstancias concretas de la vida de la comunidad de Corinto, que se caracterizan por una multiplicidad casi perturbadora. Comienza por reconocer, en principio, esta multiplicidad; esta floración primaveral respondía a la irrupción de vida divina que, a partir de ahora, debía fructificar entre los hombres, pero en primer lugar en aquella comunidad de Jesucristo que se abría a esta corriente. Pablo subraya sólo esto: que es una y única la fuente de la que toda plenitud fluye. Para dar expresión a esta plenitud formula tres veces la afirmación, en versos construidos con perfecto paralelismo, que presentan una progresión no tanto al designar los efectos del Espíritu -dones del Espíritu (carismas), prestación de servicios (diakonía) y operaciones (energemata)- como en la triple (o trinitaria) determinación de su fuente: el Espíritu, el Señor, Dios. ¿Podría intercambiarse la ordenación de los tres efectos del Espíritu en relación a las tres Personas? Ciertamente que sí, en cuanto es el mismo Dios el que «lo produce todo en todos». Acaso no sea enteramente casual que la prestación del servicio, en la que se realiza de una manera totalmente peculiar la Iglesia en la tierra, esté vinculada al Señor, es decir, a Jesucristo. Tenemos ante nosotros uno de los pocos textos enteramente desarrollados en el que se cita al Espíritu en la misma secuencia que al Padre y al Hijo. Pero también es claro que la actividad de la Trinidad ad extra, en el orden de la gracia, es siempre común a las tres Personas.

...............

29. Este mismo signo distintivo se establece en 1Jo_4:1-3.

...............

7 A cada uno se le da la manifestación del Espíritu para el bien de la comunidad. 8 Y así, a uno se le da, mediante el Espíritu, palabra de sabiduría; a otro, según el mismo Espíritu, palabra de conocimiento. 9 A éste se le da, en el mismo Espíritu, fe, y a aquél, en el único Espíritu, dones de curación. 10 A otro, poder de hacer milagros; a otro, el hablar en nombre de Dios; a otro, discernimiento de espíritus; a otro, diversidad de lenguas; a otro, el interpretarlas. 11 Todos estos dones los produce el mismo y único Espíritu, distribuyéndolos a cada uno en particular, según le place.

Si nos preguntamos ahora qué es lo que se quiere decir en concreto con estas determinaciones, o bajo qué nueva forma y nombre pudieran acaso tener un puesto en nuestros días, debemos comenzar por dejar que Pablo nos diga algo que para él tenía primordial importancia: todos estos fenómenos pneumáticos tienden, sin excepción, al bien espiritual de la comunidad. Este es el punto al que quiere llegar y el que verdaderamente le interesa. Lo menciona aquí por vez primera. Ya no podía retrasarlo más e insistirá sobre ello, repitiéndolo en la introducción de cada nueva perspectiva. Aquí radica precisamente la gran falta que han cometido hasta este instante los corintios con sus dones espirituales: que sólo habían visto o buscado en ellos su propio provecho, o su solaz, o su gloria.

Llama la atención la gran importancia que concede a la distribución: al uno esto, al otro aquello, es decir, a nadie todo; y a nadie esto o aquello que acaso él hubiera preferido, sino lo que el Espíritu ha juzgado oportuno en atención a la totalidad. El Espíritu quiere la diversidad, pero ordenada, y, por tanto, vivificante y enriquecedora. El Espíritu es un «espíritu de la totalidad». Esto era para los paganos todo menos evidente. Para ellos era incluso perfectamente posible que no sólo los fenómenos, sino también las fuerzas que se ocultaban tras ellos se opusieran entre sí, del mismo modo que, en sus mitos, los dioses se combatían. Pero no es así en Dios, que opera todo en todo y que da a cada uno como le place. Hay un principio de unidad en la Iglesia, que no se apoya en ningún poder humano, que no puede estructurarse en ninguna ley de los hombres, sino que descansa únicamente en este Espíritu, a través del cual quiere estar Dios junto a su Iglesia y en todas las manifestaciones realizadas por él.

Se enumeran nueve dones del Espíritu, sin que esto quiera decir que la lista sea completa. Tres veces repite Pablo, en la enumeración, que su causa idéntica es única: el Espíritu. No puede darse, pues, ninguna rivalidad entre estos dones. Acaso fuera posible agrupar los nueve dones en tres grupos. Resulta difícil trazar una frontera precisa de separación entre ellos, pero, en conjunto, se ve claro que la línea total debe entenderse en sentido descendente, ya que no es accidental que al final de la enumeración se mencione el don de lenguas. En la cima se citan la palabra de sabiduría y la palabra de conocimiento, probablemente ordenadas también en el mismo sentido descendente. La sabiduría puede participar en la visión profunda de los planes salvíficos de Dios, aunque todo cuanto puede conocer y decir se sumerge en un silencio de adoración frente al abismo insondable de las disposiciones divinas. De esta clase es el ejemplo de palabra de sabiduría que el mismo Pablo nos ofrece sobre el entrecruzamiento del camino del destino de Israel con el de los pueblos paganos (Rom 9-11).

Se cita en segundo lugar la «palabra de conocimiento», acaso un poco menos directamente deducida del Espíritu, ya que la fórmula dice «según el mismo Espíritu», mientras que de la palabra de sabiduría se afirme «mediante el Espíritu»; así, pues, en la palabra de conocimiento entran más en juego las fuerzas intelectuales del hombre, aunque, mediante el Espíritu, se adecúen mejor a su objeto sobrenatural.

Dado que la «fe» aparece aquí como un don especial de la gracia, debe admitirse que se trata de una fe especial, acaso de aquella misma que en el capítulo siguiente (13,3) Pablo describe como capaz de trasladar montañas. En todo caso, debe ser entendida en este pasaje como algo más vinculado a la edificación de la Iglesia que a la salvación de un individuo concreto. Es probable que esta fe, que es eficaz mediante la oración poderosa, se acerque ya al siguiente grupo.

Con el «poder de hacer milagros», enumerado junto a los «dones de curación», se entiende, en primer término, la potestad de liberar a los posesos. En estas dos manifestaciones fue constante y prolongada la actuación de Jesús, que ya en Mateo (12,28) era entendida como realizada por el poder del espíritu. Por lo demás, debe contarse también con que Pablo menciona de propósito no sólo los efectos del espíritu que acaecían en Corinto, sino también los que se daban en otras partes, para hacerles recordar que hay otros dones, además de los que ellos conocen.

Cuando menciona la profecía o «hablar en nombre de Dios» no se debe pensar tan sólo en profecías en cuanto anuncios de eventos futuros, sino en todo posible hablar acuciante e impulsivo procedente del poder del espíritu, que puede ser tanto estímulo y aliento como manifestación y juicio. Se puede pensar, a título de ejemplo, en las siete cartas del Apocalipsis (Ap 1-3), o también en un suceso que se mencionará más adelante (14,24), o acaso, igualmente, en lo que sucedió en aquella asamblea de la comunidad de Antioquía, en la que se reconoció, afirmó y decidió la misión apostólica de Bernabé y Saulo (Act_13:1-4).

En la expresión «discernimiento de espíritus» llama la atención la forma en plural. Sigue actuando aquí la antigua experiencia de los fenómenos del espíritu, de los que no se podía afirmar con certeza «de qué clase de espíritu» es el que habla y obra. Se añade a esto que ni siquiera entre aquellos mismos inspirados por el Espíritu Santo es todo purísima revelación del Espíritu. Junto a la inspiración se deslizan también en el hombre fuentes humanas; muchas veces ni siquiera el que está inspirado puede distinguir exactamente entre lo que ha recibido del Espíritu Santo y lo que es de su propia cosecha. Para este menester se da el carisma complementario del «discernimiento de espíritus» 30.

El Apóstol menciona finalmente un don del Espíritu que causó máxima impresión en los corintios, máximas preocupaciones al Apóstol y máximas dificultades a los comentadores. Traducido al pie de la letra significa «hablar lenguas» (glossolalia). El fenómeno no es completamente desconocido. Prescindiendo de que en la mística estática del helenismo se dieron manifestaciones parecidas -en la pitonisa de Delfos, en las Sibylas, que, puestas en trance, murmuraban sentencias misteriosas casi siempre cargadas de amenazas-, en la misma historia de la Iglesia se han vuelto a dar casos semejantes. Recuérdese el movimiento de pentecostés provocado por el «acontecimiento pentecostal» del año 1906 en Norteamérica, que arrastró y sigue arrastrando a amplios círculos 31. La expresión «diversidad de lenguas» mantiene al fenómeno dentro de anchos márgenes. Estaríamos tentados a decir que abarca desde un modo de hablar entusiasta hasta las exclamaciones extáticas cuyo sentido sería, a lo sumo, sospechado -pero no entendido- por los presentes. En ningún caso puede vincularse demasiado estrictamente el fenómeno a «exclamaciones inarticuladas». De acuerdo con el lenguaje de aquel tiempo, se entendían bajo estas palabras expresiones y modos de hablar arcaicos. Así, nos encontramos ya cerca de la otra expresión «lenguas nuevas» (Mar_16:17) o también «lenguas de los ángeles» (Mar_13:1). Es un lenguaje formulado por labios humanos, pero del que se sirve un espíritu superior32.

...............

30. A esto se debe que los místicos de la edad media y de comienzos de la edad moderna se hayan sometido de buen grado a la dirección de un confesor prudente y sobrio. Para el conjunto de las distinciones que deben hacerse ineludiblemente en este campo: K. RAHNER, Visionen und Prophezeiungen, «Quaestiones disputatae», Friburgo de Brisgovia 1958.

31. Se ha estudiado muchas veces la cuestión de si el acontecimiento de pentecostés debe enumerarse entre estos fenómenos, pero el problema sigue siendo muy discutible. Sí pertenecen, en cambio, a esta serie lo que relatan Act_10:46; Act_19:6 y Mar_16:17.

32. Sobre estos fen6menos, pueden consultarse el Diccionario de la Biblia, Herder, Barcelona, 4. 1967. col. 761s, y A. WlKENHAUSER, Los hechos de los apóstoles, Herder, Barcelona 1967, p. 60-62. Nota del traductor.

................

c) Comparación con los miembros del cuerpo (1Co/12/12-26).

12 Porque como el cuerpo es uno solo y tiene muchos miembros, y todos los miembros del cuerpo, con ser muchos, son un solo cuerpo, así también Cristo. 13 Pues todos nosotros, judíos y griegos, esclavos y libres, fuimos bautizados en un solo Espíritu, para formar un solo cuerpo, y a todos se nos dio a beber un solo Espíritu. 14 Porque el cuerpo no es un miembro solo, sino muchos: 15 Aunque el pie diga: Como ya no soy mano, no pertenezco al cuerpo, no por eso deja de pertenecer al cuerpo. 16 Aunque la oreja diga: Como no soy ojo, no pertenezco al cuerpo, no por eso deja de pertenecer al cuerpo. 17 Si el cuerpo entero fuera ojo, ¿dónde quedaría el oído? Si el cuerpo entero fuera oído, ¿dónde quedaría el olfato? 18 La verdad es que Dios colocó cada miembro en el sitio correspondiente del cuerpo, según quiso. 19 Si todos fueran un solo miembro, ¿dónde quedaría el cuerpo? 20 Pero de hecho hay muchos miembros y un solo cuerpo. 21 El ojo no puede decirle a la mano: No tengo necesidad de ti; ni tampoco la cabeza a los pies: No tengo necesidad de vosotros. 22 Muy al contrario, los miembros del cuerpo que parecen más débiles, son indispensables, 23 y los que consideramos menos respetables en el cuerpo, los rodeamos de mayor respeto y los menos honestos reciben mayor recato, 24 mientras que los honestos no lo necesitan. Pero Dios dispuso armoniosamente el cuerpo, dando mayor dignidad al miembro que carece de ella, 25 para que no haya división en el cuerpo, sino que por igual los miembros se preocupen unos de otros. 26 y así, si un miembro sufre, todos los demás padecen con él, y si un miembro es distinguido con honor, todos los demás se alegran con él.

Pablo recurre ahora a una imagen para expresar la necesidad y también la plenitud de la unidad -ya antes indicada- en la diversidad, y de la diversidad en la unidad: la imagen de la unidad del cuerpo, dentro de la diversidad de sus miembros. No es Pablo el autor de esta célebre y usual comparación. Aparece en muchos pasajes de la literatura antigua (Jenofonte, Tito Livio, Cicerón, Marco Aurelio, Epicuro). Pero, a diferencia de todos estos autores, al Apóstol no le interesa la organización natural de un Estado, para la que se requiere la unanimidad de los ciudadanos, sino el orden de la gracia. La magnitud en la que todas las funciones convergen en la unidad, de que derivan en definitiva, y en la que pueden integrarse, es la Iglesia. Pablo no utiliza aquí esta palabra (hasta 12,28). Al llegar al pasaje en el que quiere trasladar la imagen a la realidad, dice: así también (sucede en) Cristo (12,12). Propiamente, debería haber dicho: así, también la Iglesia es un cuerpo. Pero la Iglesia no es un cuerpo cualquiera, es el cuerpo de Cristo, es exactamente Cristo. Pablo introduce así, abruptamente, un tema tan fructífero para el conocimiento de la Iglesia, al que más tarde, en la posterior carta a los Efesios, dedicará una exposición más amplia y rica. Como fundamento, el Apóstol sólo ofrece, en este pasaje, una breve sentencia en el versículo 13 -muy importante por otra parte- introducida ya con anterioridad a la explanación de la imagen. Pablo fundamenta la unidad del cuerpo en la unidad del Espíritu, y basa, a su vez, esta última, en la iniciación sacramental que era, al mismo tiempo, una incorporación sacramental. Independientemente de que aquí las expresiones «bautizados», «bebido» se refieran a sólo el bautismo, o al bautismo y la eucaristía (nosotros somos partidarios de la primera opinión), lo decisivo es que los sacramentos no sólo confieren gracia al que los recibe, sino que le insertan en la unidad de la Iglesia. La Iglesia no nace en un proceso posterior, cuando los bautizados se reúnen, sino a la inversa: los creyentes en Cristo se hacen miembros de Cristo porque, al recibir al único Espíritu, se hacen un solo cuerpo. Un solo cuerpo y un solo Espíritu constituyen una unidad tan necesaria e indisoluble como la que constituyen el cuerpo y el alma, por un lado, y el Espíritu y Cristo por otro. Advirtamos aquí también que el «nosotros» de esta frase supone en Pablo la experiencia de haberse convertido al cristianismo; a diferencia de los primeros apóstoles, él también ha sido bautizado (Act_9:18).

Al desarrollar la imagen, en un proceso muy parecido a otros precedentes literarios, la realidad mística queda relegada a un segundo término, aunque las realidades humanas y terrenas sólo pueden ser bien vividas y comprendidas desde aquella suprema realidad. La exposición es tan clara que, de suyo, no es necesaria ninguna explicación. También se advierte fácilmente a qué peligros de la comunidad corintia quería referirse el Apóstol. Debieron existir algunos miembros en la comunidad que se consideraban inútiles, porque carecían de unos determinados dones del Espíritu, cuyos poseedores se tenían por importantes y condicionaban así la opinión pública. Desde su complejo de inferioridad dicen: como yo no soy esto ni lo otro, no pertenezco al cuerpo (versículos 15.16). Por el lado contrario, debieron existir también algunos miembros que -desde arriba abajo- dieron a entender a los otros que no los necesitaban (versículos 21.22). Contra este modo de pensar ofrece Pablo una doble reflexión: en primer lugar, debe quedar bien en claro que para el bienestar del cuerpo no son necesarios sólo los ojos, aunque se les tenga, con razón, por los miembros o sentidos más importantes (versículos 17-20). Desde una perspectiva tan limitada puede falsearse la verdad tanto desde arriba como desde abajo, como si algunos miembros fueran capaces de procurarse entre sí -independientemente de los restantes miembros- o ya incluso uno solo para sí mismo, la felicidad total. Comparar es una de las cosas más peligrosas que pueden darse. Por eso se complementa esta reflexión con otra más extensa (versículos 22.23), que significa justamente una inversión de la escala de valores. Si hasta ahora Pablo ha mencionado expresamente los miembros que aparecen a nuestra vista, ahora pasa a un grupo nuevo, que no puede mencionar por su nombre, sino que sólo puede insinuar, unidos bajo una doble comparación (versículos 24-26). Cuanto más débiles o necesitados de recato los consideramos, con mayores muestras de respeto los protegemos. Los hombres adoptan este comportamiento como algo evidente, y tienen razón. Es el mismo Dios quien ha dispuesto el cuerpo de manera sensata y ordenada a su fin y quiere que a los miembros menos respetables se les dé mayor respeto. Aquí la realidad se abre paso a través de la imagen, cuando Pablo escribe: «para que no haya división en el cuerpo» (versículo 25). Este supremo mal no puede evitarse con un afán de igualdad, sino sólo cuando todos los miembros «se preocupan los unos por los otros» y, sobre todo, los más fuertes por los más débiles. Y puesto que se ha hablado del vestido, decoroso y recatador, podemos traer a la memoria lo que se dijo en el capítulo precedente, en el que se expusieron algunas ideas sobre el recato de las mujeres, no, por cierto, para poner en duda la igualdad de sus derechos, sino para proteger su dignidad, más sensible y sensitiva. También los niños son miembros de la comunidad, que deben ser aceptados tales como son, y acerca de los cuales se deben extremar los cuidados y el respeto. Este sumo aprecio por los niños es algo que ha inscrito Jesús en la Iglesia, y, a través de la Iglesia, en el mundo. En la mentalidad de Jesús no sólo debemos incluir a los niños entre los «pequeños», sino también a los de sencillos sentimientos, fácil presa de las burlas de los espíritus fuertes. Pero, a través de sus burlas, descubren que su espíritu no es el del Evangelio. Siguiendo la mente de Jesús, Pablo reconoce de sí que se ha hecho débil para los débiles.

Con suprema maestría ha explicado a su comunidad el gran pastor de almas ·Agustín-san la doctrina de este capítulo: séanos permitido exponer aquí algunas de sus ideas a este respecto.

Que nadie se ufane por ningún don de la Iglesia, cuando destaque acaso en la Iglesia por algún don a él confiado; mire más bien si posee el amor. Pues también Pablo enumera muchos dones de Dios en los miembros de Cristo que son la Iglesia, afirmando que a todos y cada uno de los miembros se les pueden confiar especiales dones, y que no todos pueden tener los mismos. Pero nadie quedará sin dones: «Apóstoles, profetas, maestros; poder de hacer milagros, don de curar, de asistir, de gobernar, de hablar diversas lenguas» (1Co_12:28). Así se ha dicho y así vemos unos dones en unos, y otros en otros. Que nadie se atormente, pues, si no se le ha concedido a él lo que se le ha concedido a otro... Pongamos un ejemplo: la mano izquierda lleva un anillo y la derecha no: ¿es que la derecha carece de adorno? Mira las manos separadamente: ves que la una tiene y la otra no. Pero mira ahora el cuerpo total, al que pertenecen las dos manos y advertirás cómo la mano que no tiene, tiene en la que lleva el anillo.

Los ojos ven a dónde se ha de ir; los pies van a donde los ojos han fijado de antemano; pero los pies no pueden ver, ni los ojos ir. El pie te dirá: Tengo luz, no en mí mismo, sino en el ojo; porque el ojo no ve sólo para sí y no para mí. Y los ojos, por su parte: también nosotros nos trasladamos, no por nosotros, sino por medio de los pies; porque los pies no marchan para sí solos y no para nosotros. Cada miembro en particular desempeña, pues, de acuerdo con sus funciones, lo que el alma les ordena; y todos están asentados en un solo cuerpo y se mantienen firmes en la unidad. No monopolizan lo que los otros miembros tienen; y aunque no alcanzan por sí mismos lo que los otros miembros tienen, no por eso juzgan ser extraño lo que poseen en común dentro del mismo cuerpo.

En fin, hermanos: si a cualquiera de los miembros del cuerpo le ocurre algún percance, ¿qué miembro hay que niegue su concurso? ¿Qué miembro parece ocupar el último puesto en el cuerpo humano, sino el pie? ¿Y dentro del pie, qué parte más alejada del mismo que la planta? Pues bien, esta parte alejada tiene una conexión tan íntima con la totalidad del cuerpo que, cuando en la planta se clava una espina, todos los miembros colaboran para extraerla: las rodillas se doblan, la espalda se curva... surge la preocupación por sacar la espina. Todo el cuerpo participa en la tarea. ¡Qué minúscula es la parte afectada! Por insignificante que sea la superficie punzada por una espina, el cuerpo total no descuida el apuro de una parte tan pequeña y de tan poca monta. Los otros miembros no sufren, pero en cada parte sufren todos.

El Apóstol nos ha dado aquí una parábola del amor, animándonos a amarnos unos a otros del mismo modo que se aman los miembros del cuerpo. «Y así, si un miembro sufre, todos los demás padecen con él, y si un miembro es distinguido con honor, todos los demás se alegran con él. Ahora bien, vosotros sois cuerpo de Cristo, y cada uno miembro de él» (/1Co/12/26-27).

d) Aplicación al cuerpo de Cristo (1Co/12/27-31).

27 Ahora bien, vosotros sois cuerpo de Cristo, y cada uno miembro de él. 28 Y Dios puso en la Iglesia: primeramente, apóstoles; en segundo lugar, profetas; en tercer lugar, maestros; después los que poseen poder de hacer milagros, los que tienen don de curar, de asistir, de gobernar, de hablar diversas lenguas. 29 ¿Acaso son todos apóstoles? ¿Acaso todos profetas? ¿Todos maestros? ¿Todos taumaturgos? 30 ¿Acaso todos poseen don de curar? ¿Hablan todos diversas lenguas? ¿Todos interpretan? 31 ¡Aspirad a los dones superiores! Y todavía os voy a mostrar un camino macho más excelente.

Al iniciar la comparación del cuerpo, Pablo dijo, pasando inmediatamente al fondo de la cuestión: así tambi6n Cristo (12,12). Ahora, de manera más comprensible, dice: «Vosotros sois cuerpo de Cristo.» En conexión con todo lo que antecede, se estaría casi tentado a entender la afirmación condicionalmente: con tal de que viváis vuestra condición de miembros. Con todo, la frase es absoluta, y con razón, por cuanto ha sido Dios quien ha convocado a la comunidad y la ha cohesionado para formar un cuerpo. La enumeración de los miembros que hace Pablo a continuación, y respectivamente, de las funciones, es realmente sorprendente: aparecen nombres enteramente nuevos y, además, los que son expresamente colocados en primera línea están, a su vez, subordinados en una terna descendente: apóstoles, profetas, maestros. Es indiscutible que ellos constituyen los oficios fundamentales y rectores de la Iglesia. Aquí se dice exprofeso «la Iglesia», porque no es tan seguro que todas las comunidades de aquel tiempo tuvieran un apóstol en su seno. Por lo demás, responde a la costumbre y a la intención de san Pablo recordar, precisamente a los corintios, que existen, al lado de la suya, otras comunidades y que hay, por consiguiente, sobre ellos, algo así como una Iglesia; que, en todo caso, ellos no son toda la Iglesia y que, solos, no son Iglesia. Esta terna de funciones, cuya formulación lingüística es aquí tan sólida como la de los otros pasajes de la tradición de aquel entonces, podría ofrecer, por tanto, la estructura fundamental de las comunidades fundadas por Pablo. Pero, a pesar de todo, es totalmente distinta de aquella otra formada más adelante en la Iglesia, que enumera a los obispos, presbíteros y diáconos.

El «apóstol» es el fundador de la comunidad. No es preciso que haya sido uno de los doce. Se da este nombre de apóstol, ocasionalmente, a otros varones, como Bernabé, Silas y Apolo. Los «profetas» hablan inspirados por el Espíritu, dicen la palabra de Dios con poder en situaciones determinadas y a unos hombres concretos. También en la posterior carta a los Efesios se les menciona junto a los apóstoles, como «fundamento» de la Iglesia (Eph_2:20). Los «maestros» tenían a su cargo la instrucción ordinaria en las cosas de la fe. Podríamos decir que la catequesis es la introducción a las Escrituras. Por consiguiente, los tres están al servicio de la palabra, de la predicación. A esto se debe que en otras enumeraciones se pueda citar también a los «evangelistas» al lado de los «pastores» (Eph_4:11).

Otra de las características que distingue a estos tres ministerios de los que siguen es que desempeñan actividades de tipo personal, mientras que los demás carismas -se mencionan otros cinco- están ordenados de acuerdo con su contenido: «poder de hacer milagros», etc... Aquí volvemos a entrar en parte en terreno conocido (en 12,5-11). Pero hay también cosas nuevas: don de asistir, don de gobernar (kyberneseis: que acaso pudiera traducirse como «don de administrar, o don de dirigir»). No podemos comprobar con seguridad que se haya pensado aquí en una lista clasificatoria. Con mayor certeza puede afirmarse que los carismas de caridad en ningún caso deben posponerse a los dones de administración. A partir de estos últimos se desarrolló más tarde la estructura eclesial de servicio a los pobres, destinada hasta cierto punto a desplazar a la estructura carismática.

Con todo, debe procederse con cautela a la hora de hacer uso de estas dos denominaciones, debido a la significación que encierran. Evidentemente, ni siquiera las Iglesias o comunidades paulinas estaban gobernadas de manera exclusivamente carismática. Sin embargo, ya en la primera de todas sus cartas escribe el mismo Pablo: «Os rogamos, hermanos, que reconozcáis el esfuerzo de quienes trabajan entre vosotros y que, en el Señor, os gobiernan» (1Th_5:12). Pero para la actual tarea de la Iglesia de liberarse de la clericalización unilateral y de la consiguiente fosilización encierra el ejemplo corintio un importante estímulo esperanzador en el sentido de que a los laicos no sólo se les deben reconocer -y ellos deben asumir- funciones derivadas de los cargos eclesiásticos, sino que tienen cargos y ministerios directamente asignados a ellos por el mismo Dios. En ningún modo existe una necesaria oposición entre carisma y ministerio oficial, ya que aquí los ministerios son también carismas y ambos, carisma y ministerio, sólo pueden ser entendidos como servicio.

¿Es casual que, al repetir la pregunta en forma de interrogación negativa: ¿Acaso son todos...?, se hayan omitido los dos dones (de asistir y de gobernar) que más en primer plano vemos en el ministerio oficial posterior? ¿Eran acaso los menos codiciados, porque de ordinario exigían un servicio silencioso y poco brillante y encerraban un prestigio espiritual mucho menor? (E. Allo). Por otra parte, que Pablo exija a continuación tender a los dones de la gracia mejores o superiores es algo que no se entiende por sí mismo y que contradice, más bien, el tenor de la orientación precedente. Esta exhortación parece anticipar más bien el capítulo que sigue, en el que Pablo se esfuerza por apartar a los corintios del don de lenguas, supervalorado en aquella comunidad, y, por tanto, también de su propia estima. Porque lo que ahora intenta presentar como el supremo de todos los dones, situado más allá de toda posible competencia, es el amor.



Comentario de Santo Toms de Aquino


Lección 3: 1Co 12,12-31
Se muestra la división de los dones en la 1glesia a semejanza del cargo que los miembros en el cuerpo desempenaban.12. Porque así como el cuerpo humano es uno, y tiene muchos miembros, y todos los miembros, con ser muchos, son un solo cuerpo, así también el cuerpo mistico de Cristo.13. A cuyo fin todos nosotros somos bautizados en un mismo Espíritu para componer un solo cuerpo, ya seamos judíos, ya gentiles, ya esclavos, ya libres; y todos hemos bebido un mismo Espiritu.14. Que ni tampoco el cuerpo es un solo miembro, sino muchos.15. Si dijere el pie: pues que no soy mano, no soy del cuerpo, ¿dejara por eso de ser del cuerpo?16. Y si dijere la oreja: pues que no soy ojo, no soy del cuerpo, ¿dejara por eso de ser del cuerpo?17. Si todo el cuerpo fuese ojo, ¿donde estaria el oído? Si fuese todo oído, ¿donde estaria el olfato?18. Alas ahora ha puesto Dios en el cuerpo muchos miembros, y los ha colocado en él como le plugo.19. Que si todos fuesen un solo miembro, ¿donde estaria el cuerpo?20. Por eso ahora, aunque los miembros sean muchos, el cuerpo es uno.21. Ni puede decir el ojo a la mano: no he menester tu ayuda; ni la cabeza a los pies: no me sois necesarios.22. Antes bien, aquellos miembros, que parecen los mas débiles del cuerpo, son los mas necesarios,23. y a los miembros del cuerpo, que juzgamos los mas viles, a éstos cenimos de mayor adorno; y cubrimos con mas cuidado y honestidad aquellos que son menos honestos.24. Al contrario, nuestras partes o miembros honestos, como la cara, manos, ojos... , no han menester nada de eso; pero Dios ha puesto tal orden en todo él cuerpo, que se honra mas lo que de suyo es menos digno de honor,25. a fin de que no haya cisma o división en el cuerpo, antes tengan los miembros la misma solicitud unos de otros.26. Por donde si un miembro padece, todos los miembros se compadecen; y si un miembro es honrado, todos los miembros se gozan con él.27. Vosotros, pues, sois el cuerpo mistico de Cristo, y miembros unidos a otros miembros.28. Así es que ha puesto Dios varios miembros en la 1glesia, unos en primer lugar, apostoles; en segundo lugar, profetas; en tercero, doctores; luego, a los que tienen él don de hacer milagros; después a los que tienen gracia de curar, de socorrer al prójimo, don de gobierno, de hablar todo género de lenguas, de interpretar las palabras.29. Por ventura ¿son todos apostoles? ¿o todos projetas? ¿o todos doctores?30. ¿hacen todos milagros? ¿tienen todos las gracia de curar? ¿hablan todos lenguas? ¿interpretan todos?31. Mas vosotros entre esos dones aspirad a los mejores. Empero voy a mostraros un camino o don todavía mas excelente.Después de haber puesto la distinción de las gracias, la hace manifiesta aquí con la semejanza del1 cuerpo natural, semejanza en general y en especial; semejanza que adapta luego a su caso. Acerca de lo primero conviene considerar que, así como algo se dice uno -según Aristoteles- de tres maneras distintas, asimismo el cuerpo humano o el de cualquier animal, porque de diversos miembros resulta su perfección, cual de instrumentos diversos del alma. De donde el alma se dice ser acto del cuerpo organico, esto es, constituido de organos diferentes. Es, pues, algo por si uno: a) por indivisible, como la unidad y el punto, por cuya manera excluye tal unidad del todo la multitud, llamese actual -o llamese potencial, b) por continuidad, como la linea y la superficie; y esta unidad excluye la multitud actual, no la potencial, c) por integridad que no excluye una y otra multitud; como la casa si es una lo es porque su unidad se funda en la variedad de piedras y de diver* sas maderas.A esta guisa, asienta el Apóstol que la unidad en el cuerpo no excluye la multitud de miembros, diciendo que "así como el cuerpo es uno, pero tiene muchos miembros"... (Rm 12,12). Y esta otra afirmación: que ia multitud de miembros no destruye la unidad del cuerpo. De donde añade: "y todos los miembros, con ser muchos, son, con todo, un solo cuerpo", que esta compuesto de todos. Por lo cual en Job 10, i 1 se dice: Vestisteme de piel y carne, y con huesos y nervios me organizaste.Pénese luego la adaptación de la semejanza, al decir: "así también el cuerpo mistico de Cristo", se entiende, es uno, según aquello: "y no hay sino un solo Señor, que es Jesucristo, por quien han sido hechas todas las cosas" (1Co 8,6). Mas con ser uno, tiene muchos y diversos miembros, esto es, todos los fieles, como dice a los Romanos: "aunque seamos muchos, formamos en Cristo un solo cuerpo" (Rom 12,5).Ponese, en segundo lugar, la razón de la adaptación, que es doble: de unidad y de diversidad. La de ia unidad es el Espíritu Santo, según aquello: "un cuerpo y un espiritu" (Ep 4,4). Mas por virtud del Espíritu Santo dos beneficios conseguimos: primero, el de la regeneración, según Juan 3,5: Quien no renaciere del agua y del Espíritu Santo... Por lo cual dice: "a cuyo fin todos nosotros, que somos miembros de Cristo, somos bautizados en un mismo Espiritu, esto es, por virtud de un mismo Espíritu Santo, para componer un solo cuerpo", quiere decir, una 1glesia, que es el cuerpo de Cristo, como afirma en Efesics 1 y en Galatas 3. En segundo lugar, por el Espíritu Santo somos restaurados para la salvación. Por lo cual añade: "y todos hemos bebido un mismo Espiritu", esto es, por virtud de un mismo Espíritu Santo. (El Sacramento de la unidad, la Eucaristia, restaura y refrigera en nosotros las perdidas fuerzas.) Por esta bebida puede entenderse, o bien el refrigerio que da internamente el Espíritu Santo al corazón humano, apagando la sed de los deseos y concupiscencias carnales (Sir 15,3;Jn 7,38); o el caliz del Sacramento, cuyo vino consagra el mismo Espíritu (1Co 10).La razón de la diversidad proviene, o de parte del rito, al decir: "ya seamos judíos, ya gentiles", o de parte de la condición: "ya esclavos, ya libres"; mas ni una ni otra impide la unidad del cuerpo de Cristo, como dice a los Galatas: "ya no hay distinción de judio y griego, ni de siervo y libre, ni tampoco de hombre y mujer; porque todos vosotros sois una cosa en Jesucristo" (3,28).Pasa luego a explicar en especial la semejanza: "que ni tampoco el cuerpo... "; y primero describe la condición del cuerpo natural y de sus miembros, y la adapta después al cuerpo mistico de Cristo. Acerca de lo primero, describe en su integridad el cuerpo natural, y qué relación o respecto hay entre unos miembros y otros. Asimismo en este punto propone lo que pretende, lo hace claro con ejemplos; lo prueba, en tercer lugar, llevando a un inconveniente.Así que afirma primero: dicho esta que todos nosotros hemos sido bautizados para componer un cuerpo mistico, a semejanza del cuerpo natural. Porque el cuerpo natural del hombre no esta compuesto de un miembro, sino de muchos; porque la perfección del cuerpo no estriba en un solo miembro, sino se integra de muchos, que por fuerza han de servir a los actos y potencias diversas que tiene el alma. De donde lo de Romanos:: "porque así como en un solo cuerpo muchos miembros tenemos, mas no todos los miembros empléanse en un mismo oficio, así nosotros, aunque seamos muchos, formamos un solo cuerpo en Cristo, siendo todos reciprocamente miembros los unos de los otros" (12,5).Desciende luego a ilustrar la doctrina con ejemplos en ciertos miembros del cuerpo; y primero en los que para el movimiento sirven, contrapuesta al pie la mano: el pie como mas plebeyo, porque, junto con hollar bajo su planta la tierra, soporta la carga y el peso de todo el cuerpo; la mano como mas noble, porque es ella, y no otro miembro, por antonomasia el organo. Y a esto se refiere el texto: "si dijere el pie: puesto que no soy mano, del cuerpo no soy, ¿por eso dejara de ser del cuerpo?" cual si quisiese decir: no estriba la perfección del cuerpo toda en un miembro, por muy noble que sea, sino es menester también que aun los viles participen. Por dichos miembros, que sirven para moverse, entiéndense aquellos hombres que se entregan a llevar activa vida en la 1glesia, y como los pies subditos son, de los que se dice en Ezequiel 1,7: Sus pies erán pies derechos; mas por las manos figuranse los prelados, que, disponen de los otros. De ahí lo de los Cantares: "sus manos de oro y como hechas a torno, llenas de jacintos" (5,14). Y en la 1glesia no solo son menester las manos, es a saber, los prelados, sino también los pies, los subditos, los vasallos. De donde lo que dicen los Proverbios: "en la muchedumbre del pueblo esta la gloria de un rey" (14,28).El otro ejemplo que pone es de los miembros que sirven a la virtud aprehensiva: el ojo a la vista, y la oreja al oído; porque estos dos sentidos son los que están al servicio de modo mas especial de la sabiduría humana: la vista para el hallazgo, pues muestra las diferencias tan multiples de las cosas; para educar, el oído, pues oyendo uno se enseña. Empero de estos sentidos aventajase en nobleza la vista, porque a mas cosas se extiende su magisterio y por mas espiritual, por cuya razón es mas digna que el oído..Así, pues, dice: "y si dijere el oído, miembro de menor nobleza: yo no pertenezco al cuerpo, supuesto que no soy ojo, miembro de mayor nobleza, so achaque de no ser olo, ¿dejara de ser del cuerpo?". Significanse por ellos los que a la vida contemplativa se dedican en Ja iglesia, entre quienes los doctores, que por si mismos considerán la verdad, cuéntanse a guisa de ojos. De ahí lo de los Cantares: "sus ojos como los de las palomas que se ven junto a los arroyuelos de aguas, y que se parán a la oriüa de caudalosisimas corrientes" (5,12). Por los oídos, en cambio, los discipulos, que, de oir a los maestros, se enterán de la verdad: Quien tenga oídos para entender, entienda (Mt 13,9). Pues falta y necesidad sabemos que hay en la 1glesia, no tan solo de doctores, sino también de discipulos, como dalo a entender Job: "bienaventurado me llamaba el que oia mis palabras" (29,1 1).A continuación demuestra el inconveniente de que fuera todo el cuerpo un solo miembro no mas, esto es, el verse privado de cosas que necesita y estar manco de otros miembros. Acerca de lo primero advierte el inconveniente que de eso se seguiria, diciendo: si todo «el cuerpo fuese ojo, que es el miembro de mas cuenta, ¿donde estaria el oído?", esto es, el instrumento necesario para oir; cual si dijera: si en la 1glesia todos desempenasen el oficio de maestros. Por lo cual se dice en Santiago 3,1: No queráis muchos de vosotros hacer de maestros. Reciprocamente: "si el cuerpo fuese todo oído, es a saber, instrumento para oir, ¿donde estaria el olfato? Por tal pueden entenderse en la 1glesia aquellos que, aunque incapaces de alcanzar en las palabras su peso y sabiduría, ciertos rastros, como olor, captan a larga distancia. De ahí lo de los Cantares: "correremos al olor de tus aromas" (1,3).Demuestra asimismo la verdad contraria, es a saber, que en el cuerpo no deben faltar ni la vista ni el oído, al decir: mas ahora ha puesto Dios, esto es, ordenadamente ha dispuesto, miembros diferentes unos de otros. Porque, aunque tal diferencia sea una obra natural, a este fin por instrumento toma a la naturaleza la Providencia divina; y, por tanto, refiriéndose a esa causa, la primera en disponer de los miembros, añade: "y los ha colocado en él", cual si dijera: no puso miembros diversos de tal suerte que por si cada miembro se rigiera, sino que dentro del cuerpo se aunasen a un mismo fin. Y "como le plugo"; porque la primera causa del ser que tienen las cosas es la voluntad divina, según aquello del Salmo: "hizo todo lo que le plugo" (I 13). Del mismo modo en la 1glesia, a beneplacito suyo, ha dispuesto que haya estados y oficios bien diferentes, como dice a los Efesios: "habiendo sido predestinados, según el decreto de Aquel que hace todas las cosas conforme al designio de su voluntad" (Ep 1,2).El segundo inconveniente contrario seria la falta de integridad en el cuerpo, a la que alude, diciendo: "que si todos fuesen un solo miembro, ¿donde estaria el cuerpo?", esto es, ¿donde estaria la integridad corporal? cual si quisiese decir: simplemente no estaria. Pues, de la misma manera, si en la 1glesia todos fuerán de una misma condición y de un mismo grado, quitaransele la gala y la perfecta hermosura, con que el Salmo la describe "con vestido recamado" (44,10). "Por eso ahora -afirma aquí lo contrario- aunque los miembros sean muchos, uno es el cuerpo", que esta compuesto de todos; y de modo semejante, "como ejército en orden de batalla" (Ct 6,3) es la 1glesia con sus instituciones y diversos ordenes.Esto en lo tocante al cuerpo. En lo tocante a los miembros, y a su mutua relación, trata ahora, haciendo ver a) su necesidad; b) la cuenta que hay que tener y diligencia con ellos; c) y de unos para con otros su mutua solicitud. Acerca de lo primero, hace ver que, aunque unos miembros no tengan tanta nobleza como otros miembros del cuerpo, empero son necesarios, y de tal necesidad pone una comparación. Y así como antes liablo de los miembros que sirven al movimiento y a la virtud aprehensiva, así ahora, y en tal diferencia fundase el por qué primero de su necesidad. De ahí que diga: "no puede el ojo, que sirve al conocimiento, por quien se entienden los contemplativos, decir a la mano, que se emplea en el movimiento, y figura a los activos: no he menester tu ayuda"; ya que los contemplativos han menester el bordon y arrimo de los activos para mantenerse en pie. De donde lo de San Lucas: que, entre tanto que Maria, sentada a los pies de Cristo1 escuchaba sus palabras, Marta no paraba un punto, yendo de aca para alla.Demuestra lo mismo según la otra diferencia de prelJados y vasallos, en el cuerpo figurados por la cabeza y los pies; que es lo que añade: "ni la cabeza, esto es, el prelado, según 1 Sam. 15,1: Has sido hecho cabeza en las tribus de 1srael, puede decir a los pies, o a los subditos: no me sois necesarios"; porque, como dicen los Proverbios: "en la muchedumbre del pueblo esta la gloria de un rey" (14,28). Compara luego, cuanto a la necesidad, a los diferentes miembros, al decir que los que parecen de menos cuenta y mas viles, como son los intestinos, ésos son mas necesarios. Así también en la 1glesia, si no fuera por la ayuda de algunas personas viles, labradores, por ejemplo, o de oficios parecidos, no se pudiera vivir; no así, en cambio, si faltarán algunas personas de las mejores, dedicadas al estudio de la sabiduría y a la vida contemplativa, que le sirven a la 1glesia de mas ornato y prestancia. Que una cosa es necesaria, en cuanto es útil al fin. Mas las cosas nobilisimas no se dan por razón de la útilidad, sino que por si mismas son apetecibles como fines. Por lo cual se dice en Job: " si he comido, sin pagar el precio, los frutos de la tierra, y he apremiado las personas de los labradores" (3 1,39).Tercera comparación, cuanto al alino exterior de unos miembros y de otros, y por qué. Y este alino es de dos clases, según concierna a la honra o mire a la honestidad, como son, para adornarse, los aretes y collares, o, como demanda o lo exige la decencia, las bragas para cubrirse y cosas por el estilo.Tocante, pues, a lo primero, dice: "y a los miembros dei cuerpo, que juzgamos mas viles, a éstos cenimos de mayor honor", esto es, de mayor ornato, como a las orejas, de cuyos lobulos se cuelgan aretes -sin poner nada en los ojos-, y a los pies, que se calzan con calzados pintados y adornados de perlas, según aquello de los Cantares: "y con qué gracia andan esos tus pies colocados en tan rico calzado" (7,1). Pero a los ojos y manos no se añade algún adorno. Así también en la 1glesia los consuelos y dulzuras, que no han menester los santoo y varones mas perfectos, destinense para empleo de gente menos perfecta. De donde lo de Is : "como un pastor, apacentara su rebano, recogera con su brazo los corderillos; los tomara en su seno, y llevara El mismo las ovejas recién paridas" (40,1 1); y lo de San Pedro: "mandos, vosotros, igualmente, habéis de cohabitar con vuestras mujeres, tratandolas con honor y discreción, como a sexo mas flaco" (1Pe 3,7).En lo que toca al segundo, que mira a la honestidad, dice: "y cubrimos con mas cuidado y honestidad, esto es, por industria humana, aquellos que son menos honestos". Algunos miembros llamanse así entre los santos, no porque lleven consigo torpeza pecaminosa, mas por la desobediencia que en ellos -los miembros de la generacion- se ha seguido del pecado origina!; o asimismo porque están a un vil uso destinados, como So están esos miembros que sirven a la emisión de lo que al cuerpo le sobra, por lo cual con mayor recato y solicitud mayor los arropamos; no así a los que a usos nobles se destinan, que no han menester el antedicho cuidado, De donde lo que se sigue: "al contrario, nuestras partes, o miembros honestos... no han menester nada de eso", es a saber, de honestidad exterior; por tanto, la cara no se encubre con un velo. Por semejante manera, a los que de alguna culpa se hacen reos en la 1glesia hay que irles a la mano y traerlos sobre ojo, según lo del Eclesiastico: "a la hija desenvuelta guardadala con estrecha custodia" (42,1 1); y lo de los Galatas: "si alguno, como hombre que es, cayere, desgraciadamente en algún delito, vosotros, los que sois espirituales, al tal instruidle con Espíritu de mansedumbre" (6,1) - reprensión que donde no hay culpa, como es obvio, no ha lugar.Es de advertir que a los miembros los noto de tres defectos: de flaqueza, de vileza, de deshonestidad; el ultimo de los cuales, en los miembros de la 1glesia, tiene linaje de culpa; el segundo es de servil condición, y el primero pertenece al estado de imperfección.Ahora, viniendo a la causa de ese alino, señala, en primer lugar por causa eficiente la primera; porque aunque los hombres a los miembros guarden tal término y cortesia, esto se observa, con todo, por ordenación divina. De ahí que diga: "pero Dios ha puesto tal orden en todo el cuerpo, que se honra mas lo que de suyo es menos digno de honor". Porque los hombres por cierto instinto divino hacen esto, según aquello de Job: "les abre Dios los oídos y los instruye y corrige" (33,16).Luego la causa final, al decir: "a fin de que no haya cisma o división en el cuerpo"; como la hubiera, si no se acudiera a la falta y menester que tienen los miembros. Cuanto a los del cuerpo mistico, a todas luces se evita, si se mantiene en la 1glesia la paz y tranquilidad, repartiendo a cada miembro lo que le es necesario. De donde lo dicho arriba: "que todos tengáis un mismo lenguaje, y que no haya entre vosotros divisiones" (1Co 1,10). Empero cuanto a los miembros del cuerpo natural hubiera cisma en el cuerpo, si se les quitase (a los miembros) la debida proporción.Tercera comparación: la mutua solicitud de unos miembros y de otros, la cual propone diciendo primero: no solo tienen los miembros la misma solicitud reciprocamente, sino asimismo una hacia un fin encaminada, esto es, a que la unidad del cuerpo se mantenga y se conserve; como se ve a todas luces en el cuerpo natural, en donde un miembro cualquiera tiene innata inclinación a dar su ayuda a los otros, pongo por caso la mano, que de modo natural un hombre opone a los golpes, para que los otros miembros sean por ella protegidos. Lo mismo los otros fieles la misma solicitud, dentro del mistico cuerpo, tienen con los otros miembros, según lo del Eclesiastico: "y mando a cada uno de ellos el amor de su prójimo" (17,12); y lo de los Galatas: "coimportad las cargas unos de otros" (6,2).Pone, en segundo lugar, ejemplos de esta solicitud: a) en las cosas adversas, en donde se ve mas clara. De ahí que diga: "por donde si un miembro padece, todos los demás se compadecen"; como se hace manifiesto en el cuerpo natural, porque si un miembro adolece, como que se pone enfermo todo el cuerpo, y al lugar de la dolencia vienen, como de socorro, los espiritus y humores. Solicitud parecida debe haber entre los fieles de Cristo, de modo que, si uno padece, el otro lo compadezca, según aquello de Job: "yo en otro tiempo lloraba con el que ss hallaba atribulado, y mi alma se compadecia del pobre" (30,25).b) en las prosperas; por lo que añade: "y si un miembro es honrado, esto es, cobra fuerza, de una o de otra manera, todos los miembros se gozan con él"; lo que es también manifiesto en el cuerpo natural, donde el vigor de un miembro cede en provecho y ayuda de los otros miembros. Asimismo entre los miembros de la 1glesia tal simpatia ha de haber que con los bienes de otro cada uno se complazca (y sea como la regla). Me alegro y congratulo con todos vosotros (Fil 2,17)."Alegrarse con los que están alegres, y llorar con los que lloran" (Rm 12,15).Después de haber explicado la comparación y semejanza, la acomoda a su propósito, primero en lo concerniente a la unidad corporal, diciendo: "ahora bien, vosotros, que estáis unidos con la unidad de la fe, sois el Cuerpo de Cristo", según aquello: "a El lo ha constituido cabeza de toda la 1glesia, la cual es su Cuerpo" (Ep 1,22).Segundo, por lo que mira a la diversidad de los miembros, al anadir: "y miembros unidos a otros miembros"; lo cual puede entenderse de tres maneras:1- sois miembros dependientes de Cristo miembro, que se dice miembro según la humanidad, por la que principalmente llamase cabeza de la 1glesia; ya que, según la divinidad, razón de parte o de miembro no tiene cabida en El, siendo como es el bien general del universo.2- sois miembros que dependéis de otro miembro, por cuanto por mi persona habéis sido conquistados y adquiridos para Cristo, según aquello: "en Cristo Jesús, por el Evangelio, os he yo engendrado" (1Co 4,15).3- puede explicarse de modo que se haga notar la diversidad y el conjunto de los miembros, y el sentido sea éste: sois miembros de miembro, esto es, entre vosotros hay tal diferencia y ordenación respectiva, como la hay entre los miembros, uno respecto del otro.Prosigue luego con los distintos oficios o administraciones; acerca de lo cual, las pone por orden, señala su diferencia e indica su preferencia por las diferentes administraciones y gracias. Acerca de lo primero hace una resena de las mayores o principales administraciones o ministerios, y también de las secundarias.Los ministerios mayores en la 1glesia son los de los Apostoles, a cuyo oficio incumbe: a) la autoridad para gobernar al pueblo fiel, cargo que propiamente toca al oficio del apostolado; b) la facultad de enseñar; c) el poder de obrar milagros, en confirmación de la doctrina; prendas apostolicas a que alude San Lucas, cuando dice: "y habiendo convocado a los doce apostoles, les dio poder y autoridad sobre todos los demonios y virtud de curar enfermedades, y enviolos a predicar el reino de Dios, y a dar la salud a los enfermos" (9,1).Ahora bien, en toda potestad o virtud ordenada lo principal resérvase a la suprema; lo demás comunicase también a las potestades inferiores. Pero el poder de obrar milagros dice orden a la doctrina, como a la fe, según aquello de San Marcos: "y sus discipulos fueron, y predicaron en todas partes, cooperando el Señor y confirmando su doctrina con los milagros que la acompanaban" (16,20).La doctrina, en cambio, dice orden al gobierno del pueblo como a su fin, según aquello de Jeremias: "y os daré pastores según mi corazón que os apacentarán con la ciencia y con la doctrina" (3,15). Por todas estas razónes, entre los ministerios eclesiasticos ocupa el primer lugar el de los apostoles, a quienes incumbe de modo especial el gobierno de la 1glesia. Por eso dice: "y Dios puso, esto es, coloco por orden, en la 1glesia a unos" en determinados ministerios, conforme a lo de San Juan 15,16: "os he destinado para que vayáis por todo el mundo".Puso, pues, en primer lugar, "a los apostoles", a quienes confio el gobierno de la 1glesia: Yo os preparo el Reino como mi Padre me lo preparo a Mi (Lc 22,29), como lo da a entender la visión del Apocalipsis de la ciudad con 12 cimientos, que lleva escritos en ellos los nombres de los 12 Apostoles; por cuyo motivo fueron los primicerios o tuvieron las primicias de las gracias espirituales entre todos los otros fieles, según aquello de Rm 8,23: nosotros mismos que tenemos ya las primicias del espiritu. Y aunque a los Apostoles, a quienes se dijo: "Id y enseñad a todas las gentes" (Mc. 16,15), incumba de modo especial el oficio de enseñar la doctrina, otros empero entrán a la parte, como los profetas, a quienes Dios se revela, o los doctores, que instruyen al pueblo con las revelaciones recibidas por otros. De ahí lo que añade: "en segundo lugar profetas", aun los del Nuevo Testamento; porque lo que se dice en San Mateo 2,13.: que "la ley y los profetas hasta Juan" se entiende de los profetas que anunciaron de tiempo atras la futura venida de Cristo. "En tercero doctores". De donde lo que en los Hechos se lee: "había en la 1glesia de Antioquia profetas y doctores" (13,1). De semejante manera también la gracia de los milagros, que primeramente fue dada por Cristo a los Apostoles, se comunica a los otros. De ahí que anada: "luego a los que tienen el don de hacer milagros", esto es, en la naturaleza (Sa. 3,6), porque, en cuanto a los milagros que se hacen en los cuerpos humanos, agrega: "después a los que tienen gracia de curar", según aquello de San Lucas: "les dio virtud de curar enfermedades" (9,1).A continuación enumera los ministerios menores o secundarios, de los cuales unos se ordenan al régimen de la 1glesia -que, como dijimos, pertenecen a la dignidad del apostolado-; otros a la doctrina. Al régimen de la 1glesia pertenecen en general ciertos socorredores o, digamos, los que arriman el hombro para ayudar a los prelados de mas categoria en el gobierno universal de la 1glesia, como los archidiaconos a los obispos, según aquello de Rlipenses: "asiste a esas que conmiga han trabajado por el Evangelio con Clemente y los demás coadjutores mios" (Fil 4,3). Mención especial hace de los que tienen "el don de gobierno" como son los parrocos, a quienes se encarga el gobierno de una porción del pueblo cristiano. Donde no hay quien gobierne se arruina el pueblo (Pr 2,14).Mas a la doctrina pertenece secundariamente el ministerio que añade: "el don de hablar todo género de lenguas", por aquellos que -como se dice en los Hechos- hablan grandiosidades en diversas lenguas, para que éstas no sean obstaculo, por su variedad, a la doctrina evangélica; y "el don de interpretar las palabras", para quitar el impedimento que pudiera tener la doctrina con la obscuridad de ellas. El que habla una lrngua pida la gracia de interpretarla (1Co 14,13).Hace ver luego la diferencia entre los antedichos ministerios, diciendo: "¿por ventura en la 1glesia son todos apostoles?", como si quisiese decir: No. "¿O todos profetas?". Con lo cual se ve que no todos los ministerios son los mismos. El Señor diferencio sus condiciones (Si 33, ! 1). No todas las cosas les son útiles a todos (Si 37,31).Por ultimo, al decir: "mas vosotros entre esos dones aspirad a los mejores", el afecto que les tienen lo pone en orden, diciendo: puesto que, como se dijo, son tantos los dones del Espíritu Santo, "aspirad, esto es, desead, los carismas mejores", las gracias de mas cuantia, quiere decir, para que tengáis mas deseo de lo mas aquilatado, mas bien que del don de lenguas, de la profecia, por ejemplo, como abajo se dira (Cap. XIII). "Sometedlo a prueba todo, quedaos con lo mejor" (1Th 5,21). Y para que en esos dones no fuese a quedar de asiento su afecto, añade: "y aun todavía me queda por enseñaros una via mas excelente", esto es, la caridad que lleva a Dios sin rodeos. Corri por el camino de tus mandamientos (Sal 1 Sal 18,32). Este es el camino: andad por él (Is 30,21).

Biblia Comentada, Profesores de Salamanca (BAC, 1965)



Los carismas o dones espirituales, 12:1-11.
1 No quiero, hermanos, que en lo tocante a los dones espirituales estéis en la ignorancia. 2 Sabéis que cuando erais gentiles, ciegamente os dejabais arrastrar hacia los ídolos mudos; 3 por lo cual os hago saber que nadie, hablando en el Espíritu de Dios, puede decir anatema sea Jesús, y nadie puede decir Jesús es el Señor, sino en el Espíritu Santo. 4 Hay diversidad de dones, pero uno mismo es el Espíritu. 5 Hay diversidad de ministerios, pero uno mismo es el Señor. 6 Hay diversidad de operaciones, pero uno mismo es Dios, que obra todas las cosas en todos. 7 Y a cada uno se le otorga la manifestación del Espíritu para común utilidad. 8 A uno le es dada por el Espíritu la palabra de sabiduría; a otro la palabra de ciencia, según el mismo Espíritu; 9 a otro fe en el mismo Espíritu; a otro don de curaciones en el mismo Espíritu; 10 a otro operaciones de milagros; a otro profecía, a otro discreción de espíritus, a otro géneros de lenguas, a otro interpretación de lenguas. 11 Todas estas cosas las obra el único y mismo Espíritu, que distribuye a cada uno según quiere.

Henos aquí ante un nuevo tema, el de los carismas pero que está dentro aún del otro más general de las reuniones litúrgicas, de que el Apóstol comenzó a tratar en el capítulo n. Probablemente corresponde al en segundo lugar, que está pidiendo el primeramente Deu_11:18, y que explícitamente no encontramos en ninguna parte. Sería, pues, el siguiente de los abusos, después del de la cena eucarística, que el Apóstol intenta corregir.
En efecto, parece que en Corinto había mucha efervescencia y bastante desorientación en el asunto de los carismas. De este punto tratamos ya ampliamente en la introducción a la carta, a cuya exposición remitimos.
Comienza San Pablo diciendo a los corintios que quiere que tengan sobre este punto ideas claras (v.1). Luego, después de aludir a su anterior estado en el paganismo, les advierte de la radical diferencia en que sobre ese particular se encuentran ahora, una vez hechos cristianos (v.2-3). Aunque el texto de estos dos versículos se presenta gramaticalmente bastante irregular, su sentido general no parece dudoso. Alude el Apóstol, en primer término (v.2), a los fenómenos de excitación mántica y paroxismo de algunos cultos paganos, hacia los que en otro tiempo los corintios se dejaron arrastrar, sin que dispusieran de una norma para discernir el carácter verdadero o falso de esos fenómenos; ahora, en el cristianismo, ya no es así (v.3), sino que tienen una norma clara para discernir las manifestaciones carismáticas, y esa norma es la confesión de la soberanía de Jesucristo. Si, pues, en alguna de sus asambleas aparece un presunto carismático y grita anatema sea Jesús, ése no es movido por el Espíritu de Dios y, por tanto, no tiene verdadero carisma, aunque acompañe sus afirmaciones de fenómenos extraordinarios 182; al contrario, si grita Jesús es el Señor, ése habla en el Espíritu Santo. Una regla parecida había dado Dios en el Antiguo Testamento para discernir a los verdaderos profetas (cf. Deu_13:2-6). Es muy de notar la importancia que da San Pablo a la confesión del señorío de Jesucristo, que considera como santo y seña de la ortodoxia (cf.8:6). Proclamada esa regla de carácter general, prosigue el Apóstol ahondando en la naturaleza de los carismas. Ya antes (v.3) dio a entender que los carismas tienen todos su origen en el Espíritu Santo; ahora (v.4-n) va a recalcar y explicar más esa verdad, que es la base de todo, y a la que no estaban acostumbrados los paganos, para quienes cada divinidad concedía sus carismas especiales. Es cierto que el Apóstol no habla sólo del Espíritu, sino también de Jesucristo, a quien atribuye los ministerios (v.5), y del Padre, a quien atribuye las operaciones (v.6). Sin embargo, notemos cómo en el v.7 llama a todos los carismas indistintamente manifestaciones del Espíritu, y cómo en el ? . 11 los atribuye todos expresamente al Espíritu. Y es que Padre, Hijo y Espíritu Santo constituyen un solo Dios, con un único principio de acción, que es la naturaleza divina. Los carismas, pues, proceden en realidad de las tres divinas personas, y es lo que el Apóstol hace resaltar en los v.4-6, pero son atribuidos de modo particular al Espíritu Santo, que es espíritu de amor y de santificación. Discuten los autores si esos tres nombres dones-ministerios-operaciones aluden o no a carismas diversos. Muchos responden afirmativamente, considerando entre los dones, v.gr., la glosolalia, entre los ministerios la palabra de sabiduría o de ciencia (apóstoles, profetas, doctores.), entre las operaciones el poder de milagros. Más probable parece, sin embargo, que con estos tres nombres Pablo esté pensando en una misma realidad, es a saber, las gracias divinas en general, las cuales en cuanto carismas o dones gratuitos de Dios son atribuidos al Espíritu, en cuanto ministerios o servicios prestados en bien de la Iglesia son atribuidos a Jesucristo, fundador y cabeza de la Iglesia, en cuanto operaciones o actos de la omnipotencia divina son atribuidos al Padre, origen primero del ser y del poder. De hecho, en v.10 se ponen las operaciones entre los carismas, y en v.28-31 se atribuyen a Dios no sólo las operaciones, sino también carismas y ministerios.
El elenco de carismas nos lo da San Pablo en los v.8-10. Luego hará otra enumeración en los v.28-30. También da lista de carismas en Efe_4:11 y en Rom_12:6-8. Como ya explicamos al comentar este último lugar, en ninguno de los pasajes tiene intención el Apóstol de hacer una enumeración completa. En cuanto a la naturaleza y significado concreto de cada uno de los carismas, no siempre es fácil de determinar, por falta de puntos de referencia. Muchas veces no tenemos otra base que el nombre con el cual se designa el carisma, lo cual es muy poco. Damos la interpretación que parece más probable.
Enumera primeramente el Apóstol el carisma de sabiduría, que correspondería a un don para penetrar en los misterios divinos y saber exponerlos a los fieles (cf. 2:6-16; Heb_6:1); sigue el carisma de ciencia, que parece inferior al precedente, y correspondería a un don para saber exponer cual conviene las verdades elementales del cristianismo (cf. Heb_6:1). Habla luego del carisma de fe, que evidentemente no ha de confundirse con la fe salvífica general de que habla en Gálatas y Romanos, necesaria a todos los fieles, sino que sería una fe en grado extraordinario, de plena y viva confianza en Dios, capaz de trasladar montañas (cf. 13:2). En cuanto a los carismas de curaciones y de milagros, los mismos términos son ya suficientemente claros; parece que el segundo se distingue del primero en cuanto que tiene un campo más amplio de actuación. La profecía, mencionada también en el correspondiente pasaje de la carta a los Romanos, no aludiría tanto a la predicción del futuro, aunque tampoco eso se excluya, cuanto a poder hablar en nombre de Dios para edificación, exhortación y consolación de los fieles (cf. 14:3). La discreción de espíritus parece corresponder a un don para poder determinar el origen de los fenómenos carismáticos, si proceden del bueno o del mal espíritu, en caso de no ser aplicables reglas fáciles, como la del v.3. Por lo que respecta a la glosolalia o géneros de lenguas, remitimos a lo dicho al comentar Hec_2:4. Y en cuanto a la interpretación de lenguas, sería un don complemento del anterior, cuyo significado es fácil de entender (cf. 14:5-28).
Queda, finalmente, otro aspecto, además del de su origen del mismo Espíritu, que es también de suma importancia para determinar la naturaleza de los carismas: el de que el Espíritu los distribuye a cada uno según quiere en orden a la común utilidad (v.7). De este aspecto, a fin de que lo entiendan mejor, va a tratar San Pablo largamente en la siguiente narracion valiéndose de la imagen del cuerpo humano.

La comparación con el cuerpo humano, 12:12-31.
12 Porque así como, siendo el cuerpo uno, tiene muchos miembros, y todos los miembros del cuerpo, con ser muchos, son un cuerpo único, así es también Cristo. 13 Porque también todos nosotros hemos sido bautizados en un solo Espíritu, para constituir un solo cuerpo, y todos, ya judíos, ya gentiles, ya siervos, ya libres, hemos bebido del mismo Espíritu. 14 Porque el cuerpo no es un solo miembro, sino muchos. 15 Si dijere el pie: porque no soy mano, no soy del cuerpo, no por esto deja de ser del cuerpo. 16 Y si dijere la oreja: porque no soy ojo, no soy del cuerpo, no por esto deja de ser del cuerpo. 17 Si todo el cuerpo fuera ojos, ¿dónde estaría el oído? Y si todo él fuera oídos, ¿dónde estaría el olfato? 18 Pero Dios ha dispuesto los miembros en el cuerpo, cada uno de ellos como ha querido. 19 Si todos fueran un miembro, ¿dónde estaría el cuerpo? 20 Los miembros son muchos, pero uno solo el cuerpo. 21 Y no puede el ojo decir a la mano: No tengo necesidad de ti. Ni tampoco la cabeza a los pies: No necesito de vosotros. 22 Aún hay más: Los miembros del cuerpo que parecen más débiles son los más necesarios; 23 y a los que parecen más viles, los rodeamos de mayor honor, y a los que tenemos por indecentes, los tratamos con mayor decencia, 24 mientras que los que de suyo son decentes no necesitan de más. Ahora bien, Dios dispuso el cuerpo dando mayor decencia a la que carecía de ella, 25 a fin de que no hubiera escisiones en el cuerpo, antes todos los miembros se preocupen por igual unos de otros. 26 De esta suerte, si padece un miembro, todos los miembros padecen con él; y si un miembro es honrado, todos los otros a una se gozan. 27 Pues vosotros sois el cuerpo de Cristo, y miembros de él cada uno por su parte, 28 según la disposición de Dios en la Iglesia: primero apóstoles, luego profetas, luego doctores, luego el poder de milagros, después las gracias de curación, de asistencia, de gobierno, los géneros de lenguas. 29 ¿Son todos apóstoles? ¿Son todos profetas? ¿Son todos doctores? ¿Tienen todos el poder de hacer milagros? 30 ¿Tienen todos la gracia de curaciones? ¿Hablan todos en lenguas? ¿Todos interpretan? 31 Aspirad a los mejores dones. Pero quiero mostraros un camino mejor.

La imagen del cuerpo humano, que aquí emplea el Apóstol para mejor declarar la función de los carismas en la Iglesia, era clásica en la literatura greco-romana y se encuentra con múltiples aplicaciones. Por lo demás, nada más obvio y natural que comparar a un cuerpo un grupo de hombres reunidos con un fin determinado. Más adelante, en la introducción a la carta a los Efesios, trataremos de explicar con más detalle el origen y significado de este término cuerpo, que Pablo aplica a la Iglesia.
Por lo que respecta a la perícopa que comentamos, podemos distinguir tres como fases o etapas en el desarrollo del pensamiento del Apóstol. Primeramente, se expone la comparación y se señala cuál es el principio de unidad en ese cuerpo, que es la Iglesia (v.12-13). No parece caber duda, conforme ha sido y sigue siendo opinión común de los intérpretes, que el término Cristo (v.12) tiene aquí, no sentido personal, sino colectivo, y equivale prácticamente al solo cuerpo del v.13 (cf. v.27), es decir, al Cristo místico. El principio de unidad en el cuerpo de la Iglesia es el Espíritu, que nos incorpora a Cristo ya desde el bautismo (v.13; cf. 10:2; Rom_6:5; Rom_8:9; Col_3:11). Es probable que San Pablo, al añadir hemos bebido del mismo Espíritu, después de haber dicho que hemos sido bautizados en un solo Espíritu, esté pensando en algo distinto del bautismo y como su complemento. Así interpretan la frase muchos autores, que creen se refiere a la confirmación, administrada en un principio junto con el bautismo, pero del que pronto se separó (cf. Hec_8:17).
En la segunda fase del desarrollo de su pensamiento, San Pablo va describiendo con frases llenas de vida las propiedades del organismo humano, con gran variedad de miembros, unos más nobles, otros menos, pero todos necesarios y en mutua concordia en orden al bien del conjunto (v. 14-26). La consecuencia y así entramos en la tercera fase de su pensamiento· es transparente: también en el cuerpo de Cristo, que es la Iglesia, debe haber variedad de miembros y de funciones, todos en completa armonía, tendiendo al bien del conjunto, sin ensoberbecerse los que han de desempeñar funciones más excelentes ni sentir envidia los que deben desempeñarlas más humildes (v.27-30). Al enumerar la variedad de funciones, San Pablo vuelve a darnos una lista de carismas, ahora con nombres no siempre abstractos, como anteriormente (v.8-10), sino a veces concretos y, a lo que parece, en orden jerárquico descendente: apóstoles, profetas, doctores, don de milagros, de curaciones, de asistencia, de gobierno, de lenguas, de interpretación. La mayoría de ellos son los mismos que hemos explicado ya al comentar v.8-10 y Rom_12:6-8. Se añade únicamente el de apóstoles, pues en cuanto a doctores parece que deben identificarse con los favorecidos con el carisma de ciencia, y serían los encargados en cada iglesia de la enseñanza regular ordinaria. El término apóstoles no parece que deba aplicarse aquí solamente a los Doce, sino que tiene un significado más amplio, designando aquellos predicadores del Evangelio favorecidos con el carisma de apostolado, que, con carácter itinerante, recorrían diversos países para fundar nuevas comunidades (cf. Hec_13:1-3).
El v.31 pertenece ya más bien al capítulo siguiente, al que sirve de transición. Es posible que algunos corintios, demasiado entusiasmados con los carismas, descuidasen y tuviesen en menos la caridad cristiana. Ello movería a San Pablo, después de recomendarles que entre los carismas aspirasen siempre a los mejores, es decir, no a los más vistosos, sino a los de mayor valor social (cf. 14:5), a intercalar esta especie de digresión sobre la caridad.

La Biblia de Nuestro Pueblo (Liturgical Press, 2006),

Dones espirituales. La imagen del «cuerpo de Cristo», la usa ahora Pablo para enfrentarse a otro problema que tenía la comunidad de Corinto: las rivalidades, celos y rencillas a causa de los diversos dones espirituales -carismas- que los cristianos habían recibido y que ejercitaban tanto en el seno de la comunidad como hacia afuera. Este problema de celos, competencias y discriminación no oculta sino que, al contrario, resalta lo verdaderamente positivo de aquella comunidad. Eran cristianos entusiastas, llenos del Espíritu, conscientes de su protagonismo y de la función mayor o menor que cada uno y cada una podía aportar dentro del grupo. Por eso, a pesar de todas sus debilidades humanas y abusos, la comunidad de Corinto sigue siendo un ejemplo para los creyentes de todos los tiempos. ¿Qué diría el Apóstol de muchas de nuestras comunidades cristinas de hoy, cuyo verdadero problema es la pasividad y el desinterés de sus miembros?
Pablo enumera una lista de estos dones o carismas tanto al principio (8-11) como al final de esta sección de su carta (27s). No se trata de listas exhaustivas sino ilustrativas de la variedad y pluralidad que caracterizaba a la comunidad donde había de todo: gente con el don de sabiduría, de discernimiento, de curación, de consejo, de predicación, de expresar experiencias espirituales y de interpretarlas -el Apóstol llama a estos dones el hablar en lenguas e interpretarlas-, de liderazgo -apóstoles, profetas, maestros-, de asistencia a los necesitados, etc. Es decir, una comunidad verdaderamente plural, viva y comprometida.
¿Cuál era, pues, el problema? El de siempre, es decir: las personas que ejercían funciones más humildes eran minusvaloradas, despreciadas y subordinadas. En cambio, algunos dirigentes y líderes se destacaban del grupo y terminaban dominando y reduciendo al silencio a los otros, seguramente los más pobres y menos influyentes. Pablo, pues, quiere frenar este abuso de discriminación y arrogancia por parte de algunos privilegiados, afirmando que los ministerios, carismas y actividades tienen como origen común al Señor, a su Espíritu y a Dios. Sin usar una terminología trinitaria evolucionada, es patente el pensamiento trinitario del Apóstol: Espíritu -Santo-, Señor -Jesús-, Dios -Padre-.
Los dones y carismas, pues, no son cualidades naturales ni fruto del esfuerzo humano ni méritos o privilegios, sino pura gracia y regalo de las tres personas divinas. Además, estos dones no son para uso y usufructo exclusivo de los que los han recibido, sino para el bien de toda la comunidad. A continuación, el Apóstol vuelve a tomar la imagen de la comunidad como «cuerpo de Cristo» y la relación que debe existir entre sus miembros.
Viene a decir, en primer lugar, que las categorías discriminatorias de esclavo o libre, judío o griego, hombre o mujer, ricos o pobres, ya no existen, pues han sido abolidas por el Señor. En segundo lugar, que todos y todas sin excepción son protagonistas en la construcción del reino de Dios, tarea de toda comunidad cristiana. La imagen de la sociedad como «cuerpo organizado» era bastante común en el pensamiento ético de la cultura griega. Se usaba, sin embargo, para reforzar el «status quo», es decir, la superioridad y el dominio de unos sobre otros. Al aplicar esa imagen a la comunidad cristiana, Pablo intenta justamente lo contrario: desmantelar cualquier estructura de dominio que margine a los miembros más débiles y vulnerables, o que les quite el protagonismo y los reduzca a «oír y callar» como ha sucedido durante tantos siglos con los sufridos «laicos», cuyo término ha llegado a ser sinónimo de «ignorante».
El Concilio Vaticano II ha dado finalmente un vuelco a la situación al afirmando que la «Iglesia docente, santificante y dirigente» no es ya exclusivamente la jerarquía eclesiástica, ni los «ministerios» son exclusivos de los obispos y sacerdotes, sino que los cristianos que constituyen la «masa silenciosa» del laicado, en virtud del bautismo recibido, tienen también el carisma del Espíritu de «enseñar, santificar y liderar» dentro de las relaciones de armonía con la jerarquía que constituyen este «misterio de comunión» que es la Iglesia. El sueño de Pablo de una Iglesia toda carismática y toda ministerial se va haciendo poco a poco realidad.

King James Version (KJVO) (1611)



Chapter XII.

1 Spirituall gifts 4 are diuers, 7 yet all to profit withall. 8 And to that ende, are diuersly bestowed: 12 That by the like proportion, as the members of a naturall body, tend all to the 16 mutuall decency, 22 seruice, and 26 succour of the same body; 27 so wee should doe one for another, to make vp the mysticall body of Christ.
1 Now concerning spirituall giftes, brethren, I would not haue you ignorant.
2 Yee know that yee were Gentiles, caryed away vnto these dumbe idoles, euen as ye were led.
3 Wherefore I giue you to vnderstand, that no man speaking by the spirit of God, calleth Iesus [ Or, Anathema.] accursed: and that no man can say that Iesus is the Lord, but by the holy Ghost.
4 Nowe there are diuersities of gifts, but the same spirit.
5 And there are differences of administrations, but the same Lord.

[Spirituall gifts.]

6 And there are diuersities of operations, but it is the same God, which worketh all in all.
7 But the manifestation of the spirit, is giuen to euery man to profit withall.
8 For to one is giuen by the spirit, the word of wisedome, to another the word of knowledge, by the same spirit.
9 To another faith, by the same spirit: to another the gifts of healing, by the same spirit:
10 To another the working of miracles, to another prophecie, to another discerning of spirits, to another diuers kindes of tongues, to another the interpretation of tongues.
11 But all these worketh that one and the selfe same spirit, diuiding to euery man seuerally as he will.
12 For as the body is one, and hath many members, and all the membrs of that one body, being many, are one bodie: so also is Christ.
13 For by one spirit are we all baptized into one bodie, whether wee bee Iewes or [ Greek: Greeks.] Gentiles, whether wee bee bond or free: and haue beene all made to drinke into one spirit.
14 For the body is not one member, but many.
15 If the foot shall say, Because I am not the hand, I am not of the body: is it therefore not of the body?
16 And if the eare shall say, Because I am not the eye, I am not of the body: is it therefore not of the body?
17 If the whole body were an eye, where were the hearing? If the whole were hearing, where were the smelling?
18 But now hath God set the members, euery one of them in the body, as it hath pleased him.
19 And if they were all one member, where were the body?
20 But now are they many members, yet but one body.
21 And the eye cannot say vnto the hand, I haue no need of thee: nor againe, the head to the feete, I haue no neede of you.
22 Nay, much more those members of the bodie, which seeme to bee more feeble, are necessary.
23 And those members of the bodie, which wee thinke to bee lesse honourable, vpon these we [ Or, put on.] bestow more abundant honour, and our vncomely parts

[Charitie praised.]

haue more abundant comelinesse.
24 For our comely parts haue no need: but God hath tempered the bodie together, hauing giuen more abundant honour to that part which lacked:
25 That there should be no [ Or, diuision.] schisme in the body: but that the members should haue the same care one for another.
26 And whether one member suffer, all the members suffer with it: or one member be honoured, all the members reioyce with it.
27 Now yee are the body of Christ, and members in particular.
28 And God hath set some in the Church, first Apostles, secondarily Prophets, thirdly Teachers, after that miracles, then gifts of healings, helpes in gouernmets, [ Or, kinds.] diuersities of tongues.
29 Are all Apostles? are all Prophets? are all Teachers? are all [ Or, powers.] workers of miracles?
30 Haue all the gifts of healing? doe all speake with tongues? doe all interpret?
31 But couet earnestly the best gifts: And yet shew I vnto you a more excellent way.

Nuevo Comentario Bíblico San Jerónimo. Nuevo Testamento (Verbo Divino, 2004)


59 (c) LOS DONES DEL ESPÍRITU (12,1-11). La introducción con peri de indica que se trata de una cuestión planteada por los corintios. La respuesta de Pablo, que se extiende hasta 14,40, da a entender que dicha cuestión atañe a la jerarquía de los dones espirituales. El apóstol percibía una competitividad egocéntri(-)ca que resultaba perjudicial para la unidad de la Iglesia. 1-3. El criterio con el cual se han de juzgar las manifestaciones del Espíritu. 2. co(-)mo si fuerais arrastrados: Hubo un tiempo en que el éxtasis había autenticado el culto idolá(-)trico de los corintios paganos. 3. Maldito sea Jesús: Había un trasfondo de desprecio en el modo en que los «espirituales» descuidaban las lecciones de la vida del Jesús histórico (2 Cor 5,15), y Pablo probablemente creó esta fórmula escandalosa para materializar las con(-)secuencias de esa actitud. Jesús es Señor: Pablo socava cualquier elitismo espiritual recordán(-)doles que todos habían hecho esta confesión bautismal (Rom 10,9). Véase J. M. Bassler, JBL 101 (1982) 415-18; ® Teología paulina, 82:52-54. 4-7. Puesto que todos los dones tienen un origen común, deben servir a un propósito co(-)mún. 8-10. La lista de dones (cf. 12,27-30; Rom 12,6-8; Ef 4,11) no es exhaustiva, y resul(-)ta imposible dar definiciones precisas. Mu(-)chos de los significados presupuestos por los grupos carismáticos son arbitrarios. 11. Pues(-)to que el Espíritu da y también «obra» el don, nadie debe hincharse de orgullo (véase J. Koening, Charismata [Filadelfia 1978]).
60 (d) El cuerpo necesita muchos miem(-)bros (12,12-31). Aunque la noción de sociedad como cuerpo estaba muy difundida en el mun(-)do antiguo, es poco probable que fuera la fuente del concepto paulino (® Teología pauli(-)na, 82:122-27). Pablo consideraba las divisio(-)nes una de las características principales de la sociedad (Gál 3,28), y aplicó el término «cuer(-)po» a la comunidad cristiana para hacer hin(-)capié en la unidad orgánica de ésta. Lo que provocó indirectamente su uso de este con(-)cepto tal vez fueran los exvotos con figura de partes del cuerpo humano depositados en el santuario de Asclepio de Corinto (véase Murphy-OConnor, St. Pauls Corinth 165). 12. muchos miembros: La diversidad se enraíza en la unidad. Los diferentes miembros compar(-)ten todos una existencia común. Cristo: Como en 6,15, este nombre se aplica a la comunidad. 13. hemos bebido de un solo Espíritu: El hecho de que el vb. potizein sea aor. va en contra de una alusión a la eucaristía (3,6-8). El Espíritu está dentro de la Iglesia (3,16; 6,19). 14. un so(-)lo miembro: Dentro del contexto, esta afirma(-)ción es clave. Lo mismo que el cuerpo huma(-)no necesita miembros diferentes (vv. 14-20), así la Iglesia necesita diversidad de dones es(-)pirituales, cada uno de los cuales hace una aportación concreta. 21. no te necesito: La perspectiva cambia ligeramente. La idea es ahora que los miembros se necesitan unos a otros. 23-25. Desde el punto de vista de la ves(-)timenta, los genitales reciben más atención que las orejas o la nariz. El instinto de pudor pone de manifiesto el plan divino de asegurar que los ojos (por ejemplo) no inspiren toda consideración. 27. cada uno por su parte: El al(-)cance preciso de ek merous no está claro. Co(-)lectivamente, los corintios son el cuerpo, pero individualmente son sus miembros (cf. Rom 12,5). 28-30. Pablo hace la aplicación del v. 14 a los dones espirituales. 28. Los tres primeros dones, separados de los demás por el hecho de estar numerados y personalizados, constitu(-)yen el fundamental triple ministerio de la pa(-)labra, por el cual se fundamenta y se edifica la Iglesia, profetas: Véase el comentario a 14,3. maestros: Su papel tal vez se distinguiera del de los profetas por el hecho de que su desem(-)peño se realizaba fuera del marco de la asam(-)blea litúrgica (véanse los comentarios a Rom 12,6-7). 31. los dones más altos: O los tres pri(-)meros del v. 28, si el vb. es imperativo, o los dones erróneamente estimados por los corin(-)tios, si el vb. es indicativo.

Nuevo Comentario Bíblico Siglo XXI (Editorial Mundo Hispano, 2019)



Hay un solo cuerpo de creyentes

No es posible que un individuo declare su independencia del cuerpo de creyentes solamente porque no esté satisfecho con determinados dones otorgados por el Espíritu soberano (15-20), o con los dones de otros, y por tanto declare que no se necesita un ministerio en particular (21-26). Todos los cristianos son parte de un cuerpo y Dios ha preparado esta diversidad.

15-21 El descontento con la función que le corresponde a alguien no puede ser causa de que ese alguien deje de ser parte del cuerpo. Si todo el cuerpo consistiese de un solo don, ¿cómo sobreviviría? Dios ordenó todas las partes del cuerpo como él consideró adecuado. Si todos fuésemos una y la misma parte, no existiría el cuerpo. La verdad es que hay muchos miembros, pero sólo un cuerpo. Los que tienen dones de percepción y pensamiento no pueden menospreciar a aquellos que tienen dones más prácticos. 22-24 Las partes más débiles y menos decorosas son tratadas con especial honor y decoro, en comparación con otras partes del cuerpo que no necesitan atención especial. Dios ha integrado los miembros del cuerpo y les ha dado mayor honor a aquellas partes que no lo tienen. 25 El punto crucial es que Dios quiso que no hubiera divisiones, sino que todos sean valorados (cf. 1:10; 3:3; 11:18).

27 Los corintios son el cuerpo de Cristo y cada uno de ellos es miembro del mismo. Algunos se creían superiores y, por consiguiente, hacían sentir- se inferiores en sus ministerios a otros. Estos se sentían tentados a retirarse, o se retiraron efectivamente, de cualquier función activa en la asamblea cristiana. Así como algunos corintios no reconocían el cuerpo en 11:29, aquí ejercían su ministerio en una forma que tenía efectos negativos sobre otros miembros. Mostraban parcialidad en su respuesta a los demás, algo que claramente sucedía en la sociedad secular. 28-30 Tanto la asignación de dones a los cristianos, y las prioridades que ellos tienen son prerrogativa de Dios. Se detallan las funciones apostólicas, el ministerio de los profetas, las tareas de enseñanza, milagros, sanidades, la ayuda a los necesitados, los dones administrativos y el don de lenguas (28), junto con la interpretación de lenguas (30). Es claro que no todos tienen cada uno de estos dones.31 Los corintios deben anhelar los dones mayores. ¿Cuáles son? Presumiblemente serían la profecía y la enseñanza, dado que se las presenta en ese orden en el v. 27. Esto se confirma en 14:1, 39.

Para que los corintios no buscaran los dones con el espíritu arrogante que sus actitudes reflejaban en 12:1, Pablo presenta un camino todavía más excelente para su ministerio conjunto.

Libro del Pueblo de Dios (San Pablo, 1990)



1. Sobre los "dones espirituales", ver Rom_12:6-8; Efe_4:11-12.

8. La "sabiduría" es el don que permite penetrar profundamente en el misterio de Dios. La "ciencia" es una forma de conocimiento menos perfecta.

9. La "fe" de que se habla aquí no es la común a todos los creyentes, necesaria para la salvación, sino la que está acompañada de una confianza tan grande en Dios que permite obrar los mayores milagros, y confiere el valor necesario para acometer empresas difíciles, superiores a las fuerzas y cálculos humanos. Ver 13. 2; Mat_21:21.

10. La "profecía" es la predicación inspirada por el Espíritu Santo para edificar, exhortar, consolar, y ocasionalmente, predecir el futuro. Es el más útil de todos los carismas, porque contribuye más directamente a la "edificación" de la Iglesia y sirve para convertir a los no creyentes.

El "don de lenguas" consiste en orar en medio de manifestaciones extáticas y con voces ininteligibles, que sólo puede entender el que posee el carisma de "interpretarlas". Ver cap. 14.

12. Ver Efe_1:22-23.

28. Sobre los "doctores", ver nota Hec_13:1.

Comentario al Nuevo Testamento (EUNSA, 2008)

A partir de la comparación de la sociedad con un cuerpo aplicada a la Iglesia, Pablo añade dos características importantes: la identificación de la Iglesia con Cristo (v. 12) y el Espíritu Santo como principio vital (v. 13). De este principio proviene, y por Él tiende al mismo fin: la «edificación» de la Iglesia. Esto hace que todos los miembros, cualquiera que sea su posición, tengan la misma dignidad fundamental y la misma importancia. La unión vital y la mutua acción de unos miembros en otros que San Pablo expone aquí ha sido enseñada desde el principio por la Iglesia y confesada en el Credo con la fórmula Comunión de los Santos. «Esta expresión designa primeramente las cosas santas [sancta], y ante todo la Eucaristía, que significa y al mismo tiempo realiza la unidad de los creyentes, que forman un solo cuerpo en Cristo (LG 3). Este término designa también la comunión entre las personas santas [sancti] en Cristo que ha muerto por todos, de modo que lo que cada uno hace o sufre en y por Cristo da fruto para todos» (CCE 960 y 961).


Biblia Peshitta en Español (Holman, 2015)

a Efe 1:23; Efe 4:12; Col 1:18; Col 1:24; Col 2:19

Nueva Biblia de Jerusalén (1998) - referencias, notas e introducciones a los libros


REFERENCIAS CRUZADAS

[1] 1Co_12:7-11; Rom_12:6-8; Efe_4:11

Nueva Biblia de Jerusalén (Desclée, 1998)


REFERENCIAS CRUZADAS

[1] 1Co_12:7-11; Rom_12:6-8; Efe_4:11

Biblia Hispano Americana (Sociedad Bíblica Española, 2014)

Rom 12:15; Efe 5:30.

Torres Amat (1825)



[7] Los carismas o dones son dados por Dios para el bien común de la Iglesia y según las necesidades de ésta.

[31] Y más ventajoso para llegar a Dios y sin el cual nada aprovechan los demás.

Dios Habla Hoy (Sociedades Bíblicas Unidas, 1996)



Dios Habla Hoy 1996 Notes:



[1] 12.5 Ef 4.11.

[2] 12.10 Don de profecía: Véase 14.1 n.

[3] 12.12 Cf. Ro 12.4-5; Ef 4.25.

[4] 12.28 Ef 4.11-12.

iNT-CEVALLOS+ Interlineal Académico Del Nuevo Testamento Por Cevallos, Juan Carlos

[I ἐκ μέρους I] individualmente.

Biblia Latinoamericana (San Pablo, 1995)



[=] *Rom 12:5 *Ef 5:30

Jünemann (1992)


27 h. Y parte de ellos.